股东要求解散公司，法院判决不符合规定，不予

本报讯一对恋人各出资一半成立公司，后因感情拉爆，女方将男友告上法庭，要求公司散伙。昨日三亚崖州区法院有关人士透露，因此案不符合新公司法规定，法院在本月17日判决不准散伙。 审判长戴伟介绍，熊女士和杨先生在8年前各出资18万元成立有限责任公司，各占50％的股份。

　　本报讯一对恋人各出资一半成立公司，后因感情拉爆，女方将男友告上法庭，要求公司散伙。昨日三亚崖州区法院有关人士透露，因此案不符合新公司法规定，法院在本月17日判决不准散伙。

　　审判长戴伟介绍，熊女士和杨先生在8年前各出资18万元成立有限责任公司，各占50％的股份。

首届股东会决定，杨为执行董事，熊为公司监事。该公司成立后运行良好，现有奔驰轿车、解放碑的门面等，还有两个建筑项目尚未结算。今年3月，熊女士起诉到法院要求公司散伙。

　　熊诉称，她和杨从2004年开始对公司经营发生严重分歧，致使股东会无法形成统一意见。另外，董事和监事的任期在2001年就到期，双方对谁任董事和监事都有分歧，导致组织机构瘫痪。为维护自己的权益，她要求公司散伙。

　　戴法官披露，引发此案的深层原因是两人感情拉爆。熊称杨有第三者，并举示了证据。今年2月28日，熊书面通知杨，以公司出现严重的经营管理困难为由要求解散公司。杨回函称公司尚有两个在建工程，建议结算之后散伙。法庭上，杨也坚决不同意公司散伙。

　　戴法官称，新公司法第183条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，该公司现有资产远远高于注册资金，并未发生经营困难，而且熊没有证据证明公司继续生存下去会使其利益受到重大损失。为此，法院判决驳回熊的诉讼请求。

　　熊女士的代理专业客服则认为，当初公司是因为双方感情而组建，处理这类案件应当考虑人与人之间的感情或者友谊因素。法官说法

　　戴伟法官称，公司法的立法宗旨是为了保障公司正常经营，保障公司稳定和公司的交易安全。该公司经营状况良好，资产比注册资本多出数十倍，如果解散公司，不利于它的发展。熊可以选择其他途径来维护自己的权利，比如转让股权等。

　　戴伟还称，新公司法规定很原则，比如什么程度才叫严重混乱，没有明确规定。由于新公司法尚未出台有关司法解释，让法官在审判实践中不好把握分寸。为此，他呼吁出台细化的司法解释。记者罗彬　实习生吴杰