克日，因违规放款、高息放贷、暴力催收等侵害消费者正当权益的行为，贵州新网银行股份有限公司（简称“新网银行”）被中国银保监会消费者权益掩护局传递。传递一出，便激发舆论存眷并一连发酵。新网银行已往因网贷资金存管平台爆雷，以及作为现金贷资金方踩雷套路贷平台的“黑”汗青也被翻了个底朝天。

　　一些网友提出质疑，一家持牌金融机构，为何频频因“黑”而“红”？针对此次传递，海南省民企服务中心，新网银行在果真回应中暗示：这次传递，是对前期我行消保事情一次深入的切脉问诊，主要定性了“贷前观测不尽职”“催收打点不到位”和“与个别渠道合功课务推高融资本钱”这三个问题。这反应出我行消保资源投入不足匹配、处事流程不足健全、客户满足度有待晋升。

　　但上述行为的呈现，仅仅是因为消费者权益掩护事情做得不到位吗？或者没有这么简朴。

　　作为贵州的首家民营银行，新网银行在开业时就明晰定位为“互联网银行”，海南公司注册，在其成长进程中，与多家互联网机构相助展业，也成为其突出特点之一。在这些相助中，新网银行主要以资金提供方或相助同伴的身份呈现。借助这些互联网机构的流量，新网银行近两三年业绩增长显著，但一些风险也开始积累。数据显示，自创立以来，2017年至2019年，新网银行不良贷款率逐年攀升，别离为0.11%、0.39%和0.61%。

　　不丢脸到，消保资源投入不足只是表象，风险防控不足才是基础，也袒暴露部门银行在与第三方机构相助进程中风险防控意识单薄的问题。2020年，长租公寓头部企业“蛋壳”资金链断裂，微众银行作为蛋壳公寓“租金贷”的最大相助方，受到严重影响。同年，天津市市场监视打点局曝光富民银行“加油贷”项目过时率高达97%，激发了市场对银行场景贷应如何合规成长的存眷。

　　笔者认为，对违法放贷等行为不能仅仅“传递”了之。传递之后是否有严惩？对权益已担当损的金融消费者有何交待？这些都需要更多答复。

　　新网银行此次被传递，也给行业敲响了警钟，该当引起其他金融机构的警惕与反思。相助自己没错，但在借助外力的同时，海口三亚公司注册，必需时刻绷紧“合规”这根弦，尤其要增强对相助机构的风雅化打点，包罗明晰相助权责，强化一连打点等。唯有风险防控做到位，才有资格和实力去谈掩护好消费者权益。