为防范同案差异判等现象，最高人民法院2020年颁布了《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》（简称《司法表明》）。证券代表人诉讼制度浮现了投资者友好型的裁判理念，贯串戴公正与效率并重、法治与成长并举、诚信与创新分身的法治精力，有助于加强公家投资者的幸福感，晋升人民法院全面处事于投资者权益掩护事业的公信力，促进成本市场管理体系与管理本领现代化。

　　促进“三升三降”

　　我国成本市场中的侵权、违约、失信等违法犯法行为屡禁不止的主要来源在于“三高三低”的制度短板：一是失信收益高、失信本钱低、失信收益高于失信本钱；二是守信本钱高、守信收益低、守信本钱高于守信收益；三是维权本钱高、维权收益低、维权本钱高于维权收益。

　　证券纠纷代表人诉讼有助于在法治轨道上促进“三升三降”：一是提高失信本钱，低落失信收益，确保失信本钱高于失信收益；二是提高守信收益，低落守信本钱，确守旧信收益高于守信本钱；三是提高维权收益，低落维权本钱，确保维权收益高于维权本钱，切实扭转受害投资者“为了追回一只鸡，必需杀掉一头牛”的难过排场。无论是普通代表人诉讼法则，照旧出格代表人诉讼法则，都致力于在法治、理性、公正与透明的轨道上，海南公司注册，将一盘散沙、散居各地的受害投资者连合起来，提高投资者的胜诉率与执行率，尊重投资者在诉讼措施中的参加权与选择权（包罗默示插手权与昭示退出权），进而提振投资者信心，实现维权与维稳的有机统一。

　　发起启动果真听证措施

　　投资者掩护机构是证券代表人诉讼制度的压舱石，但代表人诉讼不是投保机构自拉自唱、自命不凡的“独角戏”。投保机构既需要固本培元、苦练内功，也需要广结善缘，与人民法院、证券禁锢机构、证券生意业务所、挂号结算机构等各方成立起无缝对接、同频共振的协同共治体系，公正高效地化解证券代表人纠纷。

　　投保机构要把提起代表人诉讼作为投保机构的焦点职能。投保机构要聚焦焦点职能，不越位、不缺位，推行好投保职责。投保机构提起代表人诉讼案件的数量之多寡、代表人诉讼的法令结果、政治结果、社会结果、伦理结果与市场结果之间可否有机统一是权衡投保机构履职的重要指标。

　　投保机构要胸怀公家投资者友好型的处事理念，始终保持与公家投资者之间的血肉接洽。投保机构要开门决定，问计于民，精准选择出格代表人诉讼的被告。

　　发起在提起出格代表人诉讼之前，启动果真听证措施，果真征求投资者代表、禁锢部分、上市公司代表、中介机构代表与独立专家学者的意见，实现科学决定、民主决定。出格代表人诉讼的威力大于普通代表人诉讼，因而既要确保“好钢用在刀刃上”，也要确保出格代表人诉讼的威慑力，制止失信公司找到规避出格代表人诉讼的计策裂痕。

　　普通代表人诉讼

　　和出格代表人诉讼和而差异

　　无论普通代表人诉讼，照旧出格代表人诉讼，都代表与维护不特定大都公家投资者的正当权益，都受到《司法表明》的类型与掩护。因此，既要全面激活普通代表人和出格代表人的努力维权成果，也要确保两类代表人诉讼同频共振。

　　就本性而言，投资者掩护机构作为中国证监会设立的推行掩护公家投资者法定职责的法定机构，理应在化解人数浩瀚、金额庞大、影响深远的群体性证券纠纷中发挥主渠道浸染。

　　就共性而言，《司法表明》第41条答允出格代表人诉讼案件审理缺乏明晰规按时，增补合用普通代表人诉讼中关于告状时人数尚未确定的代表人诉讼相关划定。为实现二者无缝对接，《司法表明》第32条划定了普通代表人诉讼措施向出格代表人诉讼措施的转化机制，答允投资者掩护机构在普通代表人诉讼通告期间，受50名以上权利人出格授权时作为代表人介入诉讼，先受理普通代表人诉讼的法院若缺乏出格代表人诉讼统领权，应将案件移送有统领权法院。

　　投保机构要一连晋升维权本领

　　投资者掩护机构既要斗胆行使证券法与民事诉讼法赋予的代表人权利，也要自觉遵守诉讼法则，听从法庭的庭审批示，尊重法院的裁判权威。基于平等诉讼原则，出格代表人与被告的诉讼权利是对等的。投保机构要成为优秀诉讼参加人，当好公家投资者的“外家人”。