禁锢层问询是否财政“大洗澡”

　　1月29日，三峡新材宣布2020年年度业绩预告，估量2020年度将呈现大额吃亏，实现归属于上市公司股东的净利润为-18亿元至-22亿元。

　　业绩预告通告后，三峡新材持续2个生意业务日跌停，2月2日，股票以跌停价开盘，停止2日中午收盘1.92元，成为“一元股”。

　　三峡新材暗示，公司全资子公司深圳市恒波贸易连锁有限公司（简称“深圳恒波”）陈诉期内营业收入大幅下降，是公司主营业务吃亏的主要原因。

　　业绩“爆雷”当晚，上交所灵敏向公司发出问询函。

　　公司巨额计提

　　遭上交所问询

　　三峡新材暗示，公司业绩估量大额吃亏主要是计提信用减值损失7亿元、计提商誉减值和商标减值11.5亿元。

　　实际上，上交所早就对此有所存眷。三峡新材披露2019年年报后，对付业绩理睬期满后标的资产营业收入与净利润即呈现大幅下滑，上交所即对商誉和应收账款减值给以存眷。出格是公司仅对商誉计提减值6584.86万元，上交所对商誉减值是否充实举办问询，其时公司回覆暗示已计提充实。

　　本次业绩预告中，针对公司前后年度对商誉减值计提金额存在庞大差别，上交所再次发出问询函，要求三峡新材说明前后年度对商誉减值计提金额存在较大差此外原因与公道性，商誉减值的计提时点是否精确，以及是否存在会合计提大额商誉举办财政“大洗澡”的行为等。

　　上交所还明晰要求说明公司何时开始与“中邮案”相关各方产生业务往来，相关业务产生的时间、金额，何时呈现何种原因导致相关诉讼产生；收购深圳恒波前，对标的资产举办的尽职观测包罗哪些方面，“中邮案”所涉业务是否在收购前即存在，如是，对相关业务推行了奈何尽职观测措施。

　　子公司涉假手机案

　　疑虚增营业收入11亿元

　　三峡新材于2016年召募资金21.7亿元，收购了深圳恒波100%股权。深圳恒波理睬2016年、2017年和2018年的税后净利润数别离为2.43亿元、2.97亿元和3.30亿元。

　　可是2016年，深圳恒波净利润仅为1.80亿元，完成率约为73.96%；2017年，深圳恒波净利润为3.24亿元，完成了业绩理睬；但2018年，深圳恒波净利润为3.04亿元，三年内两年未完成业绩理睬。

　　2018年业绩理睬期满，深圳恒波业绩就大变脸， 2019年，深圳恒波仅完成净利润0.69亿元，同比大幅下滑77%。

　　也就是2018年，“中邮案”产生，讼事一打就是三年，至今也未最终了案。

　　2018年，中邮普泰以交易条约纠纷为由向法院提告状讼，告状三峡新材子公司深圳恒波向其销售假手机，要求深圳恒波返还其货款。

　　深圳恒波则辩称，参加到了中邮公司与商人张银周的供给链生意业务之中，只是为中邮公司及张银周节制的多家公司提供生意业务通道。

　　值得留意的是，按照公安构造向法院的复函，“张银周系”公司、中邮普泰公司、中邮普泰上海公司以及深圳恒波自2015年3月20日开始，共相助近180余单业务，涉及金额达11亿元阁下。

　　公安构造认为，“三方相助”，“中邮系”的目标是为了向“张银周系”收取利钱；“恒波公司”参加中转是为了做大策划业绩报表；“张银周系”的目标是为了从“中邮系”融资。

　　有关“中邮案”的最新希望，记者查询中国裁判文书网显示，2020年12月4日深圳市罗湖区人民法院第三次审理“中邮案”并作出一审讯断，法院认为，本系列案的案涉23份《销售条约》属于“张银周系”公司、中邮普泰公司、中邮普泰上海公司以及恒波公司之间为融资目标而订立的交易条约，故案涉条约不是两边当事人的真实意思暗示，认定案涉23份《销售条约》无效，故驳回原告中邮普泰和上海中邮全部诉讼请求。

　　在上海，有关中邮时代电讯科技有限公司（简称“中邮时代”）与深圳市恒诺信息技能有限公司（三峡新材全资子公司深圳恒波的全资子公司）的“假手机”案也有了最新功效。

　　2020年9月28日，上海市第一中院就上诉人中邮时代与被上诉人深圳恒诺交易条约纠纷一案作出裁定，认为本案系中邮时代依据与深圳恒诺签订的《采购条约》提起的交易条约纠纷，属两边因条约推行产生的民事争议，相关生意业务交付的货品与条约约定是否相符等问题，亦属条约推行的详细环境，至于中邮时代、深圳恒诺与其他主体之间的法令干系等问题，并非虽然认定本案具有经济犯法嫌疑的依据，现有证据不敷以认定本案存在经济犯法嫌疑，海南省民企服务中心，一审法院以本案涉嫌经济犯法为依据裁定驳回中邮时代公司的告状，合用法令有误，处理惩罚功效不妥，本院予以更正。指令上海市海淀区人民法院审理。