当下，愿意为常识支付留意力和款子的人越来越多。跟着短视频这一流传形式的鼓起，海南省民企服务中心，泛常识类短视频受到人们的接待。不外，在浩瀚视频UP主（在视频网站、论坛上传视频音频文件的人——编者注）一拥而上，输出“常识”和概念博存眷的同时，泛常识类短视频也袒暴露不少问题。

　　克日，中国青年报社社会观测中心通干涉卷网，对2015名受访者举办的一项观测显示，海南代理记账，内容同质化被受访者指为泛常识类短视频存在的最大问题，43.6%的受访者指出泛常识类短视频侵权问题多发。

　　受访者认为泛常识类短视频存在的最大问题是内容同质化

　　成都某公司UI设计师高志远（假名）常常欣赏设计类和时评类短视频，他以为此刻泛常识类短视频变多了。“以前说到常识，我们大概容易想到能干该规模的专家。跟着自媒体的鼓起，许多在某一规模有所积聚的普通人做起了泛常识类短视频。有些称得上常识精湛、概念独到，看完有所获益。也有些只是玩噱头、炒热点，没什么营养和创意”。

　　重庆某高校心理学系学生李卓成（假名）最近在建造心理学科普短视频，规划做一个本身的短视频账号。在欣赏心理学科普短视频时，李卓成发明，大大都科普短视频都是真人出镜，正面拍摄，内容也较为类似。“假如不是讲授者足够能干所讲的规模，可能有显眼的头衔，很难给人留下深刻印象”。

　　观测中，内容同质化（63.9%）被受访者指为泛常识类短视频存在的最大问题，43.6%的受访者指出泛常识类短视频侵权问题多发。

　　2020年11月，12426版权监测中心宣布的《2020中国网络短视频版权监测陈诉》显示，2019年1月至2020年10月累计监测到3009.52万条侵权短视频。独家原创作者被侵权率高达92.9%。

　　泛常识类短视频应成为开导受众思考和摸索的存在

　　观测显示，受访者认为泛常识类短视频存在的问题尚有：伪科学泛滥（50.3%）、难以借此系统进修（47.3%）和倒霉于独立思考（26.2%）等。

　　“有些自称心理科普的‘心灵鸡汤’账号，讲者张口就来，对内容的科学性完全不认真任。”李卓成发明，心理科普视频中混合着不少伪科学的对象，让他以为有点气愤。“泛常识类短视频因为有了‘常识’两个字的加持，显得较量高峻上，可是内容良莠不齐”。

　　高志远回想，有一次他和伴侣因为对一件事的观点差异吵了起来，两人引用了许多本身看过的短视频里的概念，“厥后我想了想，海南公司注册，其实我们都没有仔细去相识事件自己。因为看过一些视频评论，就以为本身很相识，很僵持，其实各自僵持的不外是别人的概念”。

　　高志远以为，年青人崇尚常识是功德，但进修总归是一件需要下工夫的工作。“光靠看短视频学对象，大概不单学不到真常识，反而变得浮浅顽强”。

　　李卓成以为，泛常识类短视频之所以受到接待，是因为它迎合了人们用碎片化时间学对象的需求，可是看这类短视频时，不应只逗留在消费常识的层面，对其内容更不能尽信，“泛常识类短视频应该成为开导受众思考和摸索的存在”。

　　（中青报·中青网记者 周易）