税务操持风险指税务操持勾当受各类原因的影响而失败的大概性。从税务操持风险成因来看，税务操持主要包罗以下风险：

　　一、政策风险

　　政策风险是指税务操持者操作国度政策举办税务操持勾当以到达减轻税赋目标的进程中存在的不确定性。总体看，政策风险可分为政策选择风险和政策变革风险。

　　第一，政策选择风险。政策选择风险即错误选择政策的风险。企业自认为操持决定切合一个处所或一个国度的政策或礼貌，但实际上会由于政策的差别或认识的偏差受到相关的限制或冲击。由于税务操持的正当性、公道性具有明明的时空特点，海南公司注册，因此税务操持人员首先必需相识和掌握好标准。为此，企业要筹备掌握税法，对税收政策的领略要严格凭据税法条文的字面寄义去领略，既不能扩大，也不能缩小，海南公司注册，同时必需存眷立法构造、行政构造作出的表明。税务操持的正当性和公道性是相对而言的，差异的国度有差异的法令，且受文化、传统、宗教等因素的影响，在一国合用的操持要领在另一个国度并不合用。另外，在一个国度内差异地域经济成长的不服衡会促使处所当局展开剧烈的税收竞争，政策差别较量明明，假如纳税人掌握欠好标准也会加大政策选择的风险。

　　第二，政策变革风险。国度政策不只具有时空性，且跟着经济情况的变革，那时效性也日益显现出来。政策变革风险即政策变换所导致的风险。我国市场经济经济在发达成长，为了适应差异成长时期的需要，旧的政策必需不绝地被改变以致打消，因此一些当局政策具有不按期或相对较短的时效性。这会导致企业恒久税务操持风险的发生。但并不是说政策变革就必然有风险，一定会使得税务操持失败，假如政策变革没有超出预测的范畴和水平，海南省民企服务中心，税务操持照旧完全可以到达预期方针的。

　　二、税务行政法律偏差风险

　　无论哪一种税，税法都在纳税范畴上留有必然的弹性空间，只要税法未明晰的行为，税务构培育有权按照自身判定认定是否为应纳税行为，受税务行政法律人员的素质东倒西歪和其他因素影响，大概存在税收政策执行偏差。如税务操持与避税的边界较量恍惚，从本质上来说，税务操持是正当的，而避税是不切合国度立法意图的，但在确认税务操持正当性时却客观存在由于税务行政法律不类型从而导致税务操持失败的风险。假如企业的税务操持要领被税务构造认定为偷税或避税，那么纳税人所举办的“税务操持”带来的就不是任何税收上的收益，相反，大概会因为其行为的不公道或违法而被税务构造惩罚，从而支付较大的价钱。也大概有的企业明明违法的税务操持没被税务构造发明、查处，但却为今后发生更大的税务操持风险埋下隐患。

　　三、策划损益风险

　　当局课税（尤其是所得税）浮现当局对企业即得好处的分享，但当局并未理睬包袱策划损失风险的责任，尽量税礼貌定企业在一按期限内可以用今后实现的利润（税前利润）赔偿前期产生的策划吃亏。这样，当局在某种意义上成为企业不署名的“合资者”，企业盈利，当局通过征税获取一部门利润；而企业吃亏，当局因答允企业延期补充吃亏而相应包袱了部家声险。但这种“风险分管”是以企业在今后限按期间内拥有充实赢利本领为假定前提的，不然，一切风险损失将完全由企业本身包袱（以税后利润补充吃亏）。纵然是前一种环境，由于抵补损失的来历并非来自企业以前年度盈利，不是已缴税款的返还（我国税法不答允吃亏前溯），而是企业今后年度实现的利润，这说明国度税收的立法意识在总体上是倾斜于当局的。企业包袱了大部门损失（按现行33%的所得税率，企业包袱的是67%）。

　　四、投资扭曲风险

　　成立现代税制的一项主要原则应是税收的中立性，即中性原则，纳税人不该因国度征税而改变其既定的投资偏向。但事实上却不是这样，纳税人往往因税收因素放弃最优的一种方案而改为次优的其他方案。这种因课税而使纳税人被迫改变投资行为而给企业带来时机损失的大概性，即为投资扭曲风险。这种风险源于税收的非中立性，可以说，税收非中立性越强，投资扭曲风险越大，相应的扭曲本钱也就越高。除上述风险外，尚有因纳税人对税收政策领略禁绝确，税收优惠政策要求的条件执行不到位等发生的风险。税务操持风险发生的主要原因是税务操持的预先操持性与操持方案执行中的不确定性和不行节制因素之间的抵牾。这种抵牾的发生与经济情况、国度政策和企业自身勾当的不绝变革密切相关。