3月29日，《财新周刊》的一篇封面报道，将眼光瞄准了争议重重的“学区房”市场。据报道，从3月20日起，重庆地域的房地产中介已将平台上的“学区房”信息全面下线，“价位虚高”的房源将无法通过房管部分的审核磨练。多家主要房地产中介机构配合理睬：不利用“学区房”字眼推介房源，同时停用了“升学率”“对口”“名额未用”等宣传话术。除了重庆以外，上海也有雷同行动。

　　很长一段时间里，岂论是对后世教诲非常上心的家长，照旧但愿从中套取利润的投机客，都对学区房趋之若鹜。有关部分避免“学区房”观念一连恶炒，显然不行能轻轻松松，而必需筹备打一场扭转公家见识的“禁锢硬仗”。

　　学区房的问题，从来都不光纯是房地产行业的问题。一间普通的屋子，一旦镀上“学区”的金，海南省民企服务中心，价值就能大涨，其最主要的原因就是教诲资源分派不均。学区房的价值不只取决于房产自己的居住代价，更来自于用屋子给学龄儿童“占位”的代价。在公家普遍重视后世教诲的社会情况中，这一定导致“优质学区”的房价大幅上涨。从市场禁锢角度看，这是房价“虚高”的明证，但在那些为后世教诲焦急不已的购房者看来，这样的价值浮动，是其需求的外化表示。

　　从功效上看，海南省民企服务中心，“学区房”观念“高烧不退”，海南省民企服务中心，岂论给房地产市场带来了几多热度，其对教诲公正的损害都不容小觑。那些有钱买、买获得学区房的人，虽然会为本身抢到了稀缺教诲资源而兴奋，可是，对那些经济实力不敷以插手“炒房战局”的家庭而言，个中的不公不问可知。“学区房”越是受到追捧，基本教诲资源便越倾向于“按财产分派”，严重违背了“划片入学”“就近入学”政策的初志。

　　在很多一线、二线都市，“学区房”都有独立于整体行情之外，异军突起、独自走高的表示。在“房住不炒”的大纲之下，各地当局先后出台了一系列政策，以图不变房价，截止投机生意业务，使衡宇价值回归其居住代价。然而，学区房的存在，使正在走向平稳的市场继承产生颠簸。

　　面临学区房对教诲公正与房地产市场两方面的影响，设法为“学区房”观念祛魅，消除附着在学区房身上的特别代价，无疑很有须要。学区房因“学位”而发生的溢价，寄生于“就近入学”政策。对此，有关部分还应在通过调控手段节制学区房市场热度的同时，尽快完善学区分别方法，堵住裂痕，从而“釜底抽薪”，彻底化解“学区房”的困局。

　　在义务教诲阶段实施“划片入学”“就近入学”，而不是带有竞争性质的入学选拔，其目标就是敦促实现义务教诲的普惠和公正。可是，在实现这一方针之前，差异学校、差异学区的教诲程度一定存在差别。对此，有关部分不能原地“坐等”，而应主动有所作为。比方，推广“多校划片”，即便一个家庭买到了离名校很近的屋子，尚有大概被分别到同一组此外其他学校，而那些原本住在“差学区”的孩子，也有进入四周名校就读的时机。各地还应团结当地环境努力试行摸索，从而寻求让学区房彻底“退热”。