3名独董对相关董事会决策均不赞成，预示着皖通科技新一轮内斗的开始。4月7日，因3名独董不赞成延期召开第三次姑且股东大会，深交所为此下发存眷函要求皖通科技说明改观股东大会召开时间是否组成对原请求的改观，是否征得西藏景源的同意，是否触及《上市公司股东大会法则》第九条第三款的景象。

　　4月4日，南边银谷（内斗一方）掌控的皖通科技董事会，定于5月25日召开第三次姑且股东大会。而这遭到公司2名独董阻挡、1名独董投票弃权，因为股对象藏景源（内斗另一方）提请4月22日召开第三次姑且股东大会。独董周艳直言：“（皖通科技董事会）实质在拖延召开姑且股东大会。”

　　事实上，上述分歧与争议，恰是皖通科技内斗的另一种浮现。

　　3名独董多次阻挡董事会决策

　　“阻挡、阻挡、阻挡！”皖通科技4月7日通告显示，《关于公司2021年第二次姑且股东大会延期至2021年4月13日的议案》，在5名非独立董事均投出同意票的同时，3名独董却集体投出了阻挡票。

　　在阻挡来由中，独董周艳更是直接暗示：“如公司以为哪个独立董事碍眼，就请董事会依法提请股东大会夺职其职责，真正推行董事会类型运作的责任。”

　　进一步来看，此次董事会表决未通过的议案是《关于股东提请增加公司2021年第二次姑且股东大会姑且提案的议案》，主要是股对象藏景源提请增加议案，海南代理记账，由姑且股东大会表决夺职周成长、周成栋等人的董事职务。

　　对此，独董周艳、李明发、罗守生均投出同意票，海南公司注册，而周成长等5名非独立董事均投出阻挡票。

　　统计可见，皖通科技此次披露的4项议案，个中有3项议案的表决功效3名独董与5名非独立董事的投票意见纷歧致。回溯过往，南边银谷在本年头得到皖通科技董事会节制权后，推选周成长（南边银谷实控人）等5工钱非独立董事，可是3名独董在从此的多项议案投票中大多与非独立董事的意见纷歧致。

　　探究独董身份配景不难发明，西藏景源阵营此前在掌控皖通科技董事会时，推选李明发为皖通科技独董，而独董周艳在去年3月则参加夺职了周成长的皖通科技董事长等职务。今朝，皖通科技内斗分为两个阵营：一方是南边银谷及其实控人周成长，当前掌控了皖通科技董事会；另一方是以西藏景源为代表，其是皖通科技的第一大股东。

　　董事会类型性遭独董质疑

　　在此次董事会内部“对决”中，独董周艳直指皖通科技董事会运作不类型。

　　以《关于公司2021年第二次姑且股东大会延期至2021年4月13日的议案》为例，皖通科技董事会3月29日通过决策，海南代理记账，将2021年第二次姑且股东大会的召开日期延期至4月13日。4月1日晚间，皖通科技通告了该事项。

　　周艳在最新一次董事会表决中投出阻挡票，其阻挡来由称：“既然已经决策并通告了，这次还表决什么！”基于同样的来由，李明发、罗守生也对上述议案投出阻挡票。

　　周艳进一步指出，皖通科技的通告也不类型，此前西藏景源提请增加议案至皖通科技姑且股东大会，可是皖通科技未通告。周艳所指出的问题包罗：“截留议案，不完整披露持异议董事的意见。明知部门董事有异议，不凭据相关业务指引要求将持异议的董事列明。”

　　深交地址最新的存眷函中也指出，皖通科技董事会的说法前后抵牾。

　　3月30日，皖通科技通告称，西藏景源及其一致行感人涉嫌违规增持公司股票，其可行使表决权的股份比例是否到达10%不确定，其提议召开姑且股东大会的提案是否有效亦存在不确定性。然而到了4月7日，皖通科技又通告称，西藏景源持有公司18.16%的股份比例，有权向董事会请求召开姑且股东大会。

　　对此，深交所要求皖通科技说明，公司两次董事会决策的相关说法纷歧致的原因及公道性，请相关董事说明是否勤勉尽责，同时要求状师对两次董事会相关表述纷歧致的正当合规性颁发现确意见。对付上述质疑，记者致电皖通科技证券部，但对方暗示不予置评。